IMG_5074

Almedalen 2016: TTIP, presidentval och energipolitik

Nu har vi gjort klart Almedalen för det här året. Tack till alla härliga människor som gjorde veckan supertrevlig. Höjdpunkter inkluderar margaritas på AmChams båt och America Day på 4:e juli, såklart!

Linnea deltog bland annat i ett panelsamtal om TTIP, presidentval och energipolitik i Tidningen Syres tält. Medverkar gör Beatrice Lindevall, Linnea och Jakob Stenberg och Henrik Nygren från podden Kongressen. Klas Lundström modererar. Ni kan se hela klippet här:

Clinton är första kvinnliga kandidat

Det var en historisk natt. Clintons nominering är nu säker, och hon är den första kvinnliga presidentkandidaten. Det var redan klart, faktiskt, men nu är det omöjligt för Sanders att vinna nomineringen med primärvalsdelegater.

Se Linnea kommentera nattens händelser på AftonbladetTV Morgon genom att klicka på bilden.

Linnea Aftonbladet TV

[AftonbladetTV]

committee-room-1022791_1920

Partiprogrammen har liten betydelse i valet

Då partikongresserna närmar sig med stormsteg och primärvalet sedan ett tag tillbaka har ebbat ut har partiprogrammen nu kommit upp på tapeten. Särskilt Bernie Sanders har spenderat tid åt att prata om det och att försöka influera det. Donald Trump har också skapat en viss spänning med republikanerna om ämnet. Men har partiprogrammen egentligen en stor betydelse? Verkligen inte om man jämför med svensk politik, och knappt ens i amerikansk politik.

I europeiska länder spelar partiprogrammen en större roll i politiken då de aktivt presenteras till väljare i valtider som politik partiet kan förväntas driva. Sedan kan partierna även använda sitt partiprogram för att förhandla om koalitionspositioner, särskilt i länder där de kanske inte går till val som ett block utan börjar förhandla om koalitioner först efter valresultatet är känt.

Detta händer inte i USA. Politiska kampanjer utkämpas inte mellan partier, utan mellan kandidater. På varje nivå i USA är det kandidaten som får rösterna, inte partiet, även om folk ofta röstar på kandidater på olika nivåer inom samma parti. Detta är detsamma på lokal nivå, på regional nivå, på delstatlig nivå och ända upp till presidentvalet. Väljare vänder sig helt enkelt inte till partiprogrammen för att få information om de kandidaterna de kan rösta på.

I och med att valen i USA är kandidatfokuserade betyder det att partiprogrammet inte är lika viktigt. Kandidaten är i stort sett fri att välja vilken politik hen själv vill föra. Så länge de vinner primärvalet kan de utforma det efter deras egna policypositioner och är fria att driva den politik de vill. Vid tidpunkten som det nya partiprogrammet för en presidentvalscykel presenteras har alla kandidater redan bestämts genom primärvalen.

Det är därför Donald Trump har lyckats bli nominerad trots att många av hans policypositioner står i direkt konflikt med republikanernas förväntade partiprogram. Numera har han finslipat och justerat sina positioner på vissa punkter för att bli en mer attraktiv kandidat också för etablissemanget, men han fortsätter på många sätt att stå utanför partiets etablissemang. Som ett exempel har Trump fortsatt försvara Medicare och Social Security som är välfärdsprogram republikanerna har lovat att reformera.

Partiprogrammen i USA har alltså ett symboliskt värde i det att det kan få personer med ett intresse i partierna att enas bakom generella riktningar i policy. Däremot är ingen bunden till att följa dem, så då det kommer till val i praktiken är de värdelösa.

En demokratisk representant, Barney Frank (D-MA) sammanfattade det väldigt bra då han blev tillfrågad om partiprogrammet 2012 som han hjälpte att utforma som kommittémedlem. Han sa att han inte mindes vad som till slut hamnade i det och att det kändes lite som Model United Nations där unga rollspelar om politiska beslut.

Ett ställe där partiprogrammet kan ha betydelse i år är som en slags fredsförhandling för demokraterna. Då Sanders genomgående har sagt att han vill förändra det demokratiska partiet har han också lagt mycket energi på partiprogrammet. Här har han en chans att ro hem en vinst även fast han förlorar nomineringen. Genom att få till en del symboliska segrar och förändra delar av partiprogrammet kan det kännas för många demokrater som stödjer Sanders som om en förändring har skett i kärnan av partiet.

På andra sidan finns möjligheten att republikanerna kommer att använda sig av partiprogrammet som ett bevis på att Trump inte har tagit över partiet. Partieliten kan använda sig av partiprogrammet för att markera att Trump inte har lyckats ta makten i de innersta delarna av partiet. De kan fortsätta hävda att de värderingar som länge stått i partiprogrammet fortfarande är en del av kärnan i republikanska partiet samtidigt som Trump säger precis det han vill ändå.

Partiprogrammet i amerikanska partier har alltså lite funktion då det kommer till att förutspå vad individuella demokratiska och republikanska kandidater står för. Det är däremot ett dokument med guidande värderingar som pekar på den riktning partiet vill gå. Utan någon slags mekanism att upprätthålla programmet i individuella kandidaters kampanj förblir det dock ett dokument utan någon större makt.

1024px-senator_of_texas_ted_cruz_at_new_england_college_town_hall_meeting_on_feb_3rd2c_2016_a_by_michael_vadon_04

Indiana visar om det är försent att stoppa Trump

Republikanernas nomineringsprocess börjar dra sig mot sitt slut. Idag röstar Indiana och det kommer att bli spännande. Trump är storfavorit och vinner han Indiana kommer det att bli svårt för de andra kandidaterna att motivera att de har folket bakom sig, oavsett om Trump vinner nomineringen genom att samla ihop majoriteten av delegaterna eller inte. Idag kommer pakten att stoppa Trump bära eller brista.

Vi har bloggat ett tag nu om att republikanerna måste ena sig bakom en kandidat, eller möjligtvis åtminstone mot Trump. Vi varnade redan i februari att tiden började bli knapp för att stoppa Trump. Sedan dess har chansen bara blivit mindre och mindre, och frågan är om det som har gjorts än så länge räcker till.

Om Ted Cruz inte lyckas vinna i Indiana kommer det att bli oerhört svårt att stoppa Trump från att vinna nomineringen. Trots att en vinst i Indiana inte leder till att Trump når de magiska 1 237 delegaterna han behöver för att vinna majoriteten, kommer han att dryga ut sin ledning i ett redan stort överläge.

Just nu behöver Trump bara 250 delegater för att vinna en majoritet. Det är ungefär hälften av de delegater som finns kvar att vinna. Problemet för Trumps utmanare, och då främst Cruz som tvåa, är att sex av de tio kvarvarande staterna är val där vinnaren ror hem allt eller nästan allt. Indiana är en av de staterna med totalt 57 delegater som står på spel. Det betyder att han bara behöver omkring 200 för att vinna majoritet.

Om Trump fortsätter vinna enligt vad han har gjort innan, med omkring 35-40% i delstaterna som delar ut delegater proportionerligt kommer han att få omkring 50 fler delegater på den vägen. Då är vi nere till 150 delegater till majoritet.

En av de staterna som står på spel är Californien, den största staten i USA, och därmed den som också delar ut flest delegater. Californiens republikanska primärval delar de flesta delegater till vinnaren, i ett så kallat winner-take-most-val, likt Wisconsin.

Just nu leder Donald Trump stort i Californien. Vinner han där har han chansen på 172 delegater. 172 delegater av 150 som han skulle behöva för att vinna nomineringen.

Även om Trump förlorar i Californien finns möjligheten att han ändå kommer att vinna tillräckligt mycket för att vinna nomineringen innan konventet. Om han gör bra ifrån sig i andra stater kan han vinna omkring 1 200 delegater och skramla ihop resten bland de obundna delegaterna som på grund av delstatliga regler tekniskt sätt kan ändra sig.

Om Trump inte vinner Indiana ikväll finns det alltså en del vägar framåt för honom. En person som absolut inte har en chans om han förlorar Indiana är dock Ted Cruz. Utan Indianas delegater kommer han inte att på allvar kunna fortsätta tävla om nomineringen. Utan en vinst blir chansen väldigt liten att det faktiskt leder till ett hängt konvent, vilket är den enda chansen Cruz fortfarande har kvar. Istället är sannolikheten att Trump lyckas avgöra innan konventet.

Både Trump och Cruz måste vinna i Indiana. Cruz fortsättning är oerhört mycket mer beroende av Indiana än Trumps är.

Indiana är ett viktigt val. Sedan kommer sluttampen i Californien. Men redan ikväll kan vi få reda på om republikanerna började försent med att stoppa Trump.

Foto av Michael Vadon. Creative Commons licens.

 

Då var det klart för demokraterna

I och med nattens vinst för Hillary Clinton i fyra av fem delstater har hon nu en ledning med lite under 300 delegater. För att Bernie Sanders ens ska komma ikapp skulle han behöva vinna ungefär 65% av de kvarvarande delegaterna. Det är i princip omöjligt.

Till sommaren kan vi räkna med att demokraterna nominerar den första kvinnliga presidentkandidaten för ett parti.

Eller?

P.s. Kolla in detta kalkylblad med allt vad gäller delegater. För er som riktigt gillar att gräva ner er.

IMG_6564

Att vinna i Wisconsin är inte nog för Sanders

Analysen av läget på demokraternas sida låter väldigt annorlunda beroende på vem man frågar. Hillary Clintons kampanj har nu satt siktet på det allmänna valet och börjat ta sig an Trump. Frågar man Sanders kampanj så är det däremot nu han riktigt har börjat tävla om nomineringen och han kommer att vinna ett flertal delstater framöver.

Det stämmer att Sanders har vunnit en hel del viktiga segrar i västra och nordvästra USA väldigt nyligen och att han nu leder inför Wisconsin i morgon. En vinst i Wisconsin kommer att vara en stor delseger för Sanders, och delstaten är inte heller helt oviktig då det finns totalt 96 delegater att hämta hem: 29 delegater som tilldelas proportionerligt utefter på resultatet i hela delstaten; 57 delegater som tilldelas proportionerligt utefter hur kongressdistrikten röstar; och 10 superdelegater som väljer själva vem de vill rösta på.

20160404183703541
HuffPost Pollster 5/4/2016

I de senaste opinionsundersökningarna verkar det rätt säkert att Sanders kommer att vinna Wisconsin trots hans relativt lilla ledning här ovan. FiveThirtyEight har hans chanser att vinna på 69% mot Clintons 31%, en stor förändring över de senaste dagarna.

Det finns vissa taktiker Sanders kan tillämpa för att knappa in på Clintons ledning i delegater. Wisconsin tilldelar delegater baserat på kongressdistrikt, och de kongressdistrikt som har fler demokratiska väljare får fler delegater. Om Sanders då, exempelvis, försöker att få fler folk att rösta i det liberala 2:a distriktet omkring Madison kan det hjälpa honom då det är ett av de distrikten med flest delegater att dela ut.

Wisconsin_Congressional_Districts,_113th_Congress copy
Department of the Interior – National Atlas of the United States

Ett annat sätt Sanders kan vinna delegater på är om han lyckas få independents till vallokalerna runt om i staten. De har tidigare visat sig rösta på honom till en stor del, och det kan även hjälpa honom i Wisconsin.

Å andra sidan kan vi förvänta oss att Clinton presterar bra i Milwaukee-området som också är ett stort demokratiskt distrikt som har en mindre homogen befolkning.

Om Sanders vinner i Wisconsin, tyder det på att hans kampanj har rätt och att det här är en del av det momentum som kommer att leda honom till nomineringen?

Nej.

Frågan är inte om Sanders vinner i Wisconsin, utan hur mycket han vinner med. Om han endast vinner med 4% av de totala rösterna i Wisconsin räcker det inte för att han ska kunna knappa in på Clintons ledning bland delegater. Han måste vinna stort.

Sanders måste faktiskt vinna med så mycket som 16% i Wisconsin. Sedan måste han fortsätta överprestera i framtida stater på grund av att Clinton leder stort då det kommer till delegater. Om han inte lyckas med detta kommer det i princip inte att ha någon påverkan överhuvudtaget på Clintons ledning. Just nu verkar ett scenario där Sanders knappar in väsentligt osannolikt, om än inte omöjligt.

Om Clinton slutar väldigt nära Sanders i Wisconsin är det en stor förlust för Sanders, även om han vinner själva delstaten. Det kommer vara svårt för Sanders att motivera varför han borde stanna i loppet då han inte kan vinna en stat som historiskt och demografiskt sett borde gynna honom.

Vinner Sanders kan vi dock förvänta oss att han hänger sig kvar i kampen om nomineringen, och att vi kommer att få höra väldigt skilda berättelser från kampanjerna. Sanders team kommer däremot att hävda att han har vunnit ännu en stat och att han fortsätter i en stark position.

Oavsett vinst eller inte, lyckas inte Sanders vinna stort i Wisconsin är matematiken emot honom. Varje stat som inte är en gigantisk vinst är en förlust för honom.